比特币 Stamps 系统由 Mike In Space 于 2023 年 3 月发布，最初是 Counterparty 上的一个概念验证项目(一个自 2014 年以来就存在的比特币 L2)。由于其底层协议的更新，Stamps 已完全转向比特币，去年夏天，现在被称为 SRC-20。创始人 Mike 最初将 Stamps 设想为铸造永久性比特币 NFT 的一种方式。然而，该协议已经扩展到复制 BRC-20，这是一种批量可替代代币，自 Casey Rodarmor 于 2023 年 1 月推出 Ordinals 以来，由于铭文热潮的兴起，这种代币在比特币上蓬勃发展。
Stamps 和 Ordinals 之间的主要区别在于架构。这是因为 Stamps 将它们的元数据存储在多重签名未花费交易输出(UTXO)中，而 Ordinals 则将它们的元数据存储在比特币交易的「见证」部分中。
这种设计上的区别显现出了开发者的取舍。就是说，Stamps 的 UTXO 方法使它们不可修剪，因此看起来是永久性的，尽管它们的制造成本比 Ordinals 铸造更昂贵。相反，Ordinals 使用见证数据的方式最终使它们可被修剪，它们的制造成本比 Stamps 更低。
因此，虽然 Ordinals 可能为当今加密领域的 NFT 提供最佳的持久性成本比(也可以在以太坊上获得链上 NFT，但它们的构建成本相对比 Ordinals 更高)，但 Stamps 目前似乎提供了最佳的直接永久性保证。
尽管如此，并不是每个人都觉得这些 Stamps、Ordinals 是百利而无一害的!
例如，像 Luke Dashjr 这样的老派强硬派比特币支持者最近对 Ordinals 和 Stamps 这发起了攻击，称 Ordinals 和 Stamps 是针对比特币的垃圾邮件攻击。就 Dashjr 本人而言，他新成立的 Ocean 矿池已经设置为过滤铭文和 Stamps 交易，他还提出了改变比特币为另一种工作量证明(PoW)算法的想法，以此来反抗支持 NFT 的比特币矿工。
也许比特币社区最终会因为这些分歧而再次分裂。另一场关于区块大小的战争可能正在到来，一边是支持 Ordinals、Stamps 的技术创新派，另一边则是认为「比特币只是货币」的保守主义派。
不过，就目前而言，Dashjr 最近的评论只是火上浇油，因为近日来，围绕 Stamps 的关注和活动似乎已达到了新的历史高点。事实上，有史以来的第一和第二个 Stamps 刚以 1.7 个比特币(约 15 万美元)的价格被捆绑销售，这表明人们的兴趣激增。
当然，Stamps 市场可能会像所有资产一样经历繁荣和衰退的周期，但无论如何，这项技术都是合法且引人注目的。Stamps 之所以有趣，不仅在于它们的永久性，还因为它们像 Ordinals 一样，提供了一种新的代币标准，为比特币打开了以前不存在的新可能性。
像以太坊和 Solana 这样的智能合约平台多年来已经享有原生代币标准，并且几乎不需要此类技术。相反，随着 Ordinals 和 Stamps 等先进技术开始脱颖而出，并释放出前所未有的需求，比特币生态在 2023 年开始爆发。
换句话说，目前是比特币的复兴时期。那么，假设你已经尝试过 Ordinals，那要怎么探索 Stamps 呢?
在钱包方面，我建议从类似 Leather(之前叫 Hiro)这样的比特币钱包开始，它支持 Ordinals 和 Stamps 以及 BRC-20 和 SRC-20。如果你有使用 Coinbase Wallet、MetaMask 或 Rainbow 这样的浏览器钱包的经验，你会发现使用 Leather 很方面。尽管是以比特币为中心的方式，但它提供了类似于这些主流产品的用户体验。
也就是说，无论你做什么，都建议你不要用旧的比特币钱包来研究 Stamps。如果您尝试使用不兼容的钱包来使用资产，您可能会丢失资产!
一旦你准备好了相应的比特币钱包，你就可以开始寻找 Stamp NFT 铸造或 SRC-20 代币。 OpenStamp 是一个您目前可以同时进行这两项操作的平台，但您现在也可以考虑其他一些早期市场，包括 RareStamp、Stampscan 和 StampedNinja。如果你对铸造自己的 Stamps 感兴趣，可以试试 Stampsbot 这个平台。
最终，Stamps 是否会成为加密生态系统中的一个永久性组成部分，这仍是一个悬而未决的问题。然而，Stamps 目前的受欢迎程度以及它们为比特币引入的新可能性不容忽视。与 Ordinals 相结合，Stamps 使得比特币的创新场景在未来几年可能会越来越繁荣，这也意味着会带来与讨厌 JPG 的比特币极端主义者的更多争端。